12. Ceza Dairesi

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 18.600,00 TL maddi, 20.300,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden yasal faiz talebinin kısmen kabulü ile 4.656,52 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.06.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı hakkında davanın kısmen kabulü ile 4.656,52 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz istemlinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı hakkında verilen gözaltı ve tutuklama kararının yetkili makamların kusurundan kaynaklanmadığını, davacının kusurunun göz önüne alınması gerektiğini, hükmedilen tazminatın fazla olduğunu, belirtmiştir. III. DAVANIN KONUSU

Mahkemece, tazminata talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/82 Esas-2013/1374 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında yargılandığı, bu dosyada 05.10.2012-25.04.2013 tarihleri arasında 202 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedildiği, kararın 03.05.2013 kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı kanuna tabi olduğu anlaşılarak, davanın kısmen kabulü ile 4.656,52 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.06.2022 tarihli kararıyla; "... Davacının 06.10.2012 tarihinde Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılınğa 2012/3780 soruşturma sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında Lüleburgaz (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/44 sorgu sayılı evrakıyla resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından tutuklanmasına karar verildiği, dolandırıcılık suçundan soruşturma evrakı tefrik edilerek Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/3811 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yetkisizlik kararı verilmek suretiyle evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve tazminata esas söz konusu yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, resmi belgede sahtecilik suçundan ise Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/3780 soruşturma sayılı evrakı hakkında davacının tutuklu olduğu kaydıyla 2012/91 fezleke numarası ile evrakın Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ancak söz konusu soruşturma hakkında nasıl bir karar verildiği bilgisine UYAP’tan yapılan araştırmada ulaşılamadığı anlaşılmakla, söz konusu soruşturmanın akıbetinin araştırılarak sonucuna göre tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hakkında bir değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, ..."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine davacının tutuklandığı diğer şu olan resmi belgede sahtecilik suçundan Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/493 Esas- 2013/288 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında yargılandığı, bu dosyada 05.10.2012-06.12.2012 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının sahtecilik suçundan beraatine hükmedildiği, kararın 21.11.2013 kesinleştiği, davacının aynı tutuklama müzekkeresi kapsamında 05.10.2012-06.12.2012 tarihleri arasında 202 gün gözaltında ve tutuklu kaldığının anlaşıldığı, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığından bozma ilamına da uyularak davanın kısmen kabulü ile 4.656,52 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan “5.061,35" TL yerine, bu miktarın altında kalacak şekilde “4.656,52" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması, temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yukarıda belirtilen eleştiri dışında tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, davalı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.