2. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ...’ın inceleme dışı sanık ... ile iştirak hâlinde atılı suçu işlemesine rağmen delilleri tartışmadan beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamında yer alan 28.04.2018 tarihli Olay Yakalama Tutanağında şikâyetçinin aracına ait şaftın ve dikiz aynasının söküldüğü ve aracın sağ ön kapı kısmında sanığın çömelerek saklanırken görüldüğünün belirtildiği, hakkında beraat kararı verilen inceleme dışı sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki savunmasında şikâyetçiye ait aracın tamir için iş yerinin önünde park hâlinde olduğu ve sanığın savunmasının aksine araçtan şaft alınmasına dair bilgisinin olmadığını beyan ettiği ancak kovuşturma aşamasında bu savunması ile çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla sanığın sübut bulan hırsızlık suçundan mahkûmiyet yerine, kendisini suçlamadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilip; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.