Aramaya Dön
2. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Ceza Dairesi 2014/13444 E. , 2015/17658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait işyerinde konuşma bahanesiyle aldığı cep telefonunu iade etmeyerek uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Malvarlığı
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK md.142/1
K5237 md.141/1
