8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın üst aramasında ele geçirilen tabancanın; “yapılan araştırmalarda Metin Ünal isimli kişi adına kayıtlı olup, Marmaris ilçesinden çalıntı kaydının bulun- duğunun, hırsızlık suçu yönünden soruşturmanın tefrik edilerek Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'na Yetkisizlik Kararı ile gönderildiği ve emanetteki silah ve eklerinin müşte- kiye teslim amacı ile bu evrakla beraber Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına gönderil- mesinin temini için Emanet memurluğuna yazı yazıldığının” iddianamede belirtilmesine rağmen müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, emanetin 2009/181 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin müsaderesine ilişkin kısım hükümden çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.