8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik sair itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2010 tarih ve 2010/399 Esas, 2010/552 Karar sayılı elektrik hırsızlığına konu olan meblağın anılan mahkemenin dosyada mevcut 10.02.2011 tarihli müzekkeresine göre, 31.01.2011 tarihi itibariyle tamamen ödendiğinin anlaşılması karşısında; 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarla değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınama- yacağının değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan "Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 1709/2010 gün ve 2010/399 Esas, 2010/552 karar sayılı ilamının 17.09.2009 tarihinde yerine getirildiği sübuta erdiğinden" ibaresinin çıkarılarak yerine "Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1692 Esas, 2006/1022 sayılı kararına konu 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.10.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.