2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bilirkişi tarafından kurum zararının 65,40 TL olarak hesaplanması, 14/11/2008 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkuku belgesinde vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanan elektrik bedelinin 276,59 TL olarak belirtilmesi, katılan kuruma ait 22/10/2012 tarihli ve 1690-526665 sayılı yazıda, sanığın içinde kaçak tahakkuku da bulunan 2948,22 TL borç için taksitlendirme yaptırıp 1386,88 TL ödeme yaptığının bildirilmesi, ödeme yapılırken borç kaynağı için ayrım yapılmaması, kaçak tahakkukunun genel borç içindeki oranının yüzde 32.81 olması, bu orana göre ödemenin 455,03 TL'sin kaçak tahakkukuna ait olduğunun anlaşılması karşısında, ödeme miktarının, vergi ve ceza hesaba katılmadan bilirkişi ve kurum tarafından hesaplanan miktarların üzerinde olduğu, katılan kuruma ait zararın tazmin edildiği, sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın

322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.