8. Ceza Dairesi

Sanığın köyde bulunan mera ile tescil harici yere tecavüzünün iddia olunması karşısında tescil harici yerde kalan tecavüzlü alanın köylünün ortak kullanımında olan yerlerden olup olmadığının araştırılmaması ve neticesine göre TCK.nun 43. maddesinin karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "09.08.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nu 50/1-b madde ve fıkrasında belirlenen suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında, sanık hakında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.