8. Ceza Dairesi

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında hüküm kurulurken yasal gerekçe gösterilerek teşdiden ceza tayin edildiği belirtildiği halde, adli para cezasının, alt sınırın da altında “400 gün adli para cezası” olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suçun işlenmesi ile elde edilen paranın TCK.nun 55. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, ise suçun sabit olmadığına ve noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1.UYAP sorgusunda sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan aynı mahkeme tarafından 27.12.2011 tarihinde başka bir dosyadan mahkumiyet hükmü kurulduğu, mahkumiyet hükmü kurulan dosyanın suç tarihinin 21.02.2009, iddianame tarihinin dosyamızın suç tarihini kapsayacak şekilde 30.06.2009 olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; sanıkta ele geçen 50 adet merminin dairemizce sürdürülen uygulamaya göre miktar itibarıyla pek az sayıda bulunduğu gözetilmeden, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi yerine, aynı yasanın 13/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.