2. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçunu ikrar edip pişmanlığını dile getirdiği halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 146 ve 147. maddelerin uygulanması gerektiğine, mağdurun herhangi bir zararının olmadığına ve şikayetçi olmadığını beyan ettiğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamına giren suçu oluşturduğuna, sanığın suça konu eylemi, soruşturmanın en başından ikrar ederek maddi gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sağladığına, mağdurun şikayetçi olmayıp, zararının olmadığını ve sanıktan herhangi bir maddi talebinin bulunmadığını beyan ettiğine, dolayısıyla Yerel Mahkemece, aynı Kanun'un 62. maddesinde belirtilen takdiri indirim nedenleri uygulanarak temel cezadan uzaklaşmadan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.