4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin Konya (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2014 tarihli 2013/876 Esas 2014/618 Karar sayılı kararı ile reddedilip kesinleştiği, incelemeye konu hükmün katılan ...'a yönelik hakaret suçuna ilişkin olduğu dolayısıyla şikayetçi ...'nın bu hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden ise; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

1.Katılan vekilin temyiz isteği; sebebe dayanmamaktadır.

2.Sanık müdafiinin temyiz isteği; haksız tahrik nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan ... Vekili ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan anlatımları ile mesaj tespit tutanağı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

A. Şikayetçi ...

Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan doğrudan zarar görmediği ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisini bulunmadığı anlaşılan şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ...

Vekili ve Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararında katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.01.2025 tarihinde karar verildi.