8. Ceza Dairesi

Sahte düzenlenen kredi kartını kabul eden sanığın bu eylemi nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sahte olduğu iddia olunan nüfus cüzdanı duruşmaya getirilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulurken, kısa kararda temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca 4 yıl hapis ve 35 gün karşılığı adli para cezası olarak belirtilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde temel cezanın ''5237 sayılı TCK.nun 204/1. madde ve fıkrası uyarınca 4 yıl 35 gün adli para cezası'' olarak belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

3.Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alman birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.