18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

İDDİA VE TALEP :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin talebi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, müvekkili şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli olan 152.467,19 TL borcu olduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, davalının başlatılan icra takibine karşı borca, masrafa, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini ve söz konusu takip durduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 04/12/2024 tarihli tensip tutanağı ile; Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden ,taraflar arasındaki Aralık 2023 ve Ocak, Şubat, Mart ve Nisan 2024 dönemindeki ticari ilişkiye dair BA ve BS formları geldiğinde, taraflarca takip tarihi olan 28/06/2024 tarihine kadarki dönem açık hesap ilişkisine dair ticari defter kayıt ve belgeler ile cari hesap konusu faturada belirtilen edimin yerine getirildiğine/getirilmediğine dair (mal teslimi ya da hizmetin yapıldığına ilişkin) belge suretini CD veya DVD formatında sunulduğunda veya verilen süreler dolduğunda ve davalının cevap süresi dolduğunda dosyanın mali müşavir ve taşımacılık uzmanından oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan açık hesap alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 29/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; " İcra Dosyası Dava dosyasına ekli .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icı davacı (alacaklı) ... Taşımacılık Ve Ticaret Limited Şirketi ... Şubesi vekili tarafından davalı (borçlu) ... LTD.ŞTİ. aleyhine 28/06/2024 tarihli İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME EMRİ ile;

Tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren Asıl alacağa (Diğer) - YILLIK (%51,75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont - Avans Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebidir. (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır) TBK.

100.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir. (TBK 100. Md., ) Uygulanacaktır. - yazılı olduğu, Borcun sebebinin : AÇIK HESAPTAN KAYNAKLANAN ALACAK 152.467,19 TL yazılı olduğu görülmüştür. TARAFLARIN TİCARİ DEFTER VE KAYITLARIN TETKİKİ :

1.Davacı ...'in Ticari Defter, Kayıtları;

Davacının ticari defterleri incelendiğinde, davaya konu 2023-2024 döneminde (özel dönem) E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili yıllarda TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu,

Davalı ile ticari ilişkisini ticari defterlerinde Alıcılar ... nolu Ticari Alacaklar ... olarak tanımlı hesaba tanımlı ... abone nolu hesapta takip ettiği, davalı ile ticari ilişkisinin tarihinde ticari ilişkinin davalıya ilk kestiği 27.12.0223 tarihli satış faturası ile başladığı son kestiği 24.04.2024 tarihli satış faturası ile sonlandığı görülmüştür. Bu süre zarfında davacının davalıya 28 adet kdv dahil toplam 152.467,19 TL. satış faturası düzenlediği, tüm faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturaları davalının hesabına BORÇ kaydettiği, davalının ödeme yapmadığının kayıtlı olduğu, Neticeten; Takip Tarihinde ve Dava Tarihinde cari hesapta davalı firmanı 152.467,19 -TL BORÇLU olduğunun kayıtlı olduğu görülmüştür.

2.Davalı ... LTD.ŞTİ.yönüyle yapılan inceleme; Davalı firmanın dosyaya ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından, mali inceleme davacının dosyaya sunduğu ticari defter kayıtları ve dosyadaki tüm ticari belgeler birlikte değerlendirilerek tanzim edilmiştir.

B. TAŞIMACILIK SEKTÖREL YÖNÜYLE İNCELEME ve DEĞERLENDİRME :

Davacı tarafından dava dosyasına; taraflar arasında bila tarihinde imzalanmış “Taşıma Hizmetleri Sözleşmesi” sunulduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafından dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde taraflar arasında taşımacılığa dayalı bir ticari ilişki olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı taşıma şirketinin dava dosyasına sunduğu; hava yolu taşıma irsaliyeleri (havayolu konşimentosu) incelendiğinde davacı taşıma şirketinin davalı göndericiye düzenlediği faturalara dayanak oluşturan 113 adet gönderi (kargo) tespit edilmiştir.

Dava dosyasına sunulan belgelerin detay incelemesinde; davacı taşıma şirketi tarafından dava dosyasına sunulan 113 adet kargonun Konya ilinden ve Mehmet PICAK adına muhtelif şahıs ve firmalara gönderildiği tespit edilmiştir.

Dava dosyasına belgelerden 113 adet kargoya ait; -Gönderi Tarihi Bilgilerinin, - Gönderi Numarası Bilgilerinin, - Çıkış Yeri Bilgilerinin, - Gönderen Bilgilerinin, - Alıcı Bilgisi Bilgilerinin, - Alıcıya Adresi Bilgisi Bilgilerinin, - Gönderi Ağırlık Bilgisi Bilgilerinin, - Kargonun Taşındığı Servis (teslimat hızı) Bilgilerinin, - Gönderi taşıma Fiyatları Bilgilerinin, - Gönderiye Ait Teslim Alan (teslim kanıtı) Bilgilerinin dava dosyasına sunulduğu tespit edilmiştir.

Davacı taşıma şirketi tarafından dava dosyasına sunulan detay bilgilerden; davacı taşıma şirketinin davalı göndericiye ait 113 adet kargoya yurt dışı taşıma hizmeti verdiği, taşıma hizmetleri sonunda kargoların alıcılarına tam, hasarsız ve zamanında teslim edilmiş olduğu kanaatine varılmıştır. Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır:

1.Davacı ...'in davaya konu dönemlerde E-DEFTER mükellefi olduğu, davaya konu 2023-2024 döneminde (özel dönem) E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili yıllarda TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemenizin emrine olduğu,

2.Davalı ... ... LTD.ŞTİ.'nın dosyaya ticari defterler kayıtlarını dosyaya sunmadığı,

3.İncelemeye sunulan davacı ...'in ticari defter kayıtlarına göre; Davalı ile ticari ilişkisini ticari defterlerinde Alıcılar ... nolu Ticari Alacaklar ... olarak tanımlı hesaba tanımlı ... abone nolu hesapta takip ettiği, Davalı ile ticari ilişkisinin tarihinde ticari ilişkinin davalıya ilk kestiği 27.12.0223 tarihli satış faturası ile başladığı son kestiği 24.04.2024 tarihli satış faturası ile sonlandığı,

Bu süre zarfında davacının davalıya 28 adet kdv dahil toplam 152.467,19 TL. satış faturası düzenlediği, tüm faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturaları davalının hesabına BORÇ kaydettiği, davalının ödeme yapmadığının kayıtlı olduğu, Neticeten; Takip Tarihinde ve Dava Tarihinde cari hesapta davalı firmanı 152.467,19 -TL BORÇLU olduğunun kayıtlı olduğu,

4.Davacı tarafından dava dosyasına; taraflar arasında bila tarihinde imzalanmış “Taşıma Hizmetleri Sözleşmesi” sunulduğunun tespit edildiği,

Davacı tarafından dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde taraflar arasında taşımacılığa dayalı bir ticari ilişki olduğu kanaatine varıldığı,

5.Davacı taşıma şirketi tarafından dava dosyasına sunulan detay bilgilerden; davacı taşıma şirketinin davalı göndericiye ait 113 adet kargoya yurt dışı taşıma hizmeti verdiği, taşıma hizmetleri sonunda kargoların alıcılarına tam, hasarsız ve zamanında teslim edilmiş olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Açık hesaptan kaynaklı alacak 152.967,19 TL " açıklamalı olarak bu bedel üzerinden .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 27/06/2024 tarihinde başlatılan takibe, davalının süresinde itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır,

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında taşımacılığa dayalı bir ticari ilişki olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin davacının davalıya ilk kestiği 27.12.0223 tarihli satış faturası ile başladığı, son kestiği 24.04.2024 tarihli satış faturası ile sonlandığı, bu süre zarfında davacının davalıya 28 adet KDV dahil toplam 152.467,19 TL satış faturası düzenlediği, tüm faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturaları davalının hesabına borç kaydettiği, davalının ödeme yapmadığının kayıtlı olduğu, takip tarihinde ve dava tarihinde cari hesapta davalı firmanı 152.467,19 TL borçlu olduğu, davacı taşıma şirketinin davalı göndericiye ait 113 adet kargoya yurt dışı taşıma hizmeti verdiği, taşıma hizmetleri sonunda kargoların alıcılarına tam, hasarsız ve zamanında teslim edilmiş olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 30.493,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kabulüne, .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına,

2.30.493,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Alınması gerekli 10.415,03 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.841,42 TL harcın düşümü ile eksik kalan 8.573,61‬ TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafça yapılan (1.841,42 TL peşin harç + 488,40 TL ilk masraf + 545,00 TL posta masrafı + 10.000 TL bilirkişi ücreti ) olmak üzere toplam 12.874,82‬‬‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7.Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2025 Katip ...