8. Ceza Dairesi

1.Suça konu belge ve plakaların sahte olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sahte olduğu iddia olunan belge ve plakanın duruşmaya getirilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın, ... plakalı çalıntı aracı plaka ve belgeleri ile birlikte ... adlı şahıstan satın aldığını savunması karşısında, ... hakkında tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilen soruşturma evrakının neticesi saptanıp, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

3.Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanığın, sahte araç trafik tescil belgesi ile sahte plaka kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde mühürde sahtecilik suçundan hüküm kurulması, b- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi, c- Suça konu sahte plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine, zoralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.