2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkemenin 23.02.2010 tarih ve 2009/695 Esas, 2010/58 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve temyiz edilmeden kesinleştirildiği, bununla birlikte kararda temyiz yasa yolu ve süresinin belirtilmediği, karar tarihinde suça sürüklenen çocuğun Bergama kapalı cezaevinde hükümlü bulunmasına rağmen duruşmanın suça sürüklenen çocuğa bildirilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eski hâle getirme ve temyiz isteminin yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 1.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 23.02.2010 tarihli ve 2009/695 Esas, 2010/58 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

II- Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede ise;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkemenin 15.09.2008 tarihli ve 2007/486 Esas, 2008/622 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması mağdurun zararının karşılanması yükümlülüğüne tabi kılınmasına rağmen hırsızlık suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının herhangi bir yükümlülüğe tabi kılınmadığı, bununla birlikte mala zarar verme suçuna ilişkin olarak yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle hüküm açıklanırken mala zarar verme suçunun yanı sıra hırsızlık suçuna ilişkin hükmün de açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle herhangi bir ihbarında bulunmadığı, karar tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.