2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında 17.02.2012 tarihli karar ile elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verildiği ancak katılan vekilinin sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat kararını temyiz etmesi nedeniyle mühür bozma suçundan kurulan hükmün kesinleştiği bu nedenle katılan vekilinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesinden sonra elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan 31.01.2013 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.