8. Ceza Dairesi

- Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik suçlarından; diğer sanıkların parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, 5560 sayılı Yasa ile CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve CMUK.nun 264. maddesine göre yasa yolunda hata yapılması başvuranın hakkını ortadan kaldıramayacağından, sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

2.Sanıklar ... ve ... haklarında parada sahtecilik, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Sanık ...'nın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden sanık ...'ya hükmedilen hapis cezasının para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak: Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken farklı gerekçe gösterilmeksizin adli para cezası tayininde alt sınırdan uzaklaşılması,   Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK.nun 197. maddesinin uygulanması ile belirlenen 180 günün 5 güne TCK.nun 52. maddesinin uygulanması ile belirlenen sonuç adli para cezasının 3600 TL iken 100 TL olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 

3.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine gelince;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkların parada sahtecilik eylemlerine katıldıklarına ilişkin, savunmalarının aksine, başka delillerle desteklenmeyen soyut iletişim tutanakları dışında, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.