6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu 6 adet çeki bankaya iade etmek üzere yedinde bulundururken kaybettiğini, çeklerden üç tanesinin bulunduğunu ancak davaya konu dökümü yapılan bulunamayan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankalara müzekkereler yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ... bank'ın cevabi yazısında dava konusu İzmir-30/06/2019 keşide yer ve tarihli, 60.000 TL bedelli çek ile İzmir-31/08/2019 keşide yer ve tarihli, 60.000 TL bedelli çekler üzerinde herhangi bir işlem yapılamadığı, çeklerin davacı hesabından değil ... İnş.San.ve Tic.A.Ş. hesabına tanımlı olduğundan çeklerin mahkeme kararıyla iade konumuna alındığı bildirilmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüştür. ... Bankası A.Ş.vekilince zayi nedeniyle iptali talep edilen keşidecisi ... İnş.San.ve Tic.AŞ, 31/03/2019 tarih,60.000 TL bedelli çekin müvekkil bankaya ciro edilmiş olup çekin yetkili hamilinin müvekkil banka olduğunu, çek aslının müvekkil bankada olduğunu beyan etmiştir.

Mahkememizce 01/07/2019 tarihli celsede davacıya 31/03/2019 tarih,60.000 TL bedelli,... seri numaralı ... Bank ... Şubesi'ne ait çek ile ilgili olarak TTK. 758 maddesi uyarınca istirdat davası açması ve dava açıldığına ilişkin belgeyi mahkeme dosyasına ibraz etmesi için 8 günlük kesin mehil verilmiş, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti vekili 10/07/2019 tarihli dilekçe ile 30/06/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin ciro edilerek müvekkil firmaya verildiğini, çek aslının icra takibine konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne teslim edildiğini,31/08/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin ise ciro edilerek müvekkil firmaya verildiğini, müvekkilin yetkili hamil olarak söz konusu çeki elinde tuttuğunu beyan etmiştir.

Mahkememizce 12/07/2019 tarihli ara karar ile 30/06/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çek ile 31/08/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çek yönünden davacıya TTK. 758 maddesi uyarınca istirdat davası açması ve dava açıldığına ilişkin belgeyi mahkeme dosyasına ibraz etmesi için 8 günlük kesin mehil verilmiş,davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; Dava konusu çeklerden keşidecisi Şahi ...ve Tic.AŞ, 31/03/2019 tarih,60.000 TL bedelli çek aslının ... Bankası AŞ'de bulunduğu, 30/06/2019 keşide tarihli,60.000 TL bedelli çekin icra takibine konu İzmir ....İcra Müdürlüğü'nde bulunduğu, 31/08/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin ise ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti elinde bulunduğu,davacı vekiline bu doğrultuda istirdat davası açması için kesin mehil verildiği ve davacı tarafça süresi içerisinde istirdat davaları açıldığı, dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.