8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. BOZMA

1.Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/575 Esas, 2016/73 Karar sayılı kararı ile sanığın, çocuğa karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, beraatine karar verilmiştir.

2.İlgili kararın, katılan mağdur ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2020/9355 Esas, 2023/5097 Karar sayılı kararı ile "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, sanığın usulüne uygun biçimde savunması alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

B. BOZMA SONRASI Bozma sonrası yapılan yargılamada, Küçükçekmece 12.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli, 2023/597 Esas ve 2024/291 Karar sayılı kararı ile, sanığın, çocuğa karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Eylemi sabit olan sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme Ve Gerekçe Sanığın, 15 yaşından küçük mağdurun, ailesinin haberi olmaksızın, kendi evinde kalmasına izin vermek suretiyle çocuğa karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına dayanan olayda;

Sanığın tüm aşamalarda alınan ifadelerinde "Mağdurun o gece onun evinde kalmadığını, nerede olduğunu da bilmediğini" beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi ve dosya içeriğinde mağdurun soyut iddiaları dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, mağdur beyanlarında adı geçen ve olaya dair bilgileri olduğu anlaşılan mağdurun arkadaşı ... ve sanığın yengesi ...'nın, tanık sıfatı ile usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek beyanlarının tespit edilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/597 Esas, 2024/291 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.