8. Ceza Dairesi

1.Müdafiinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a)- Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken “asgari hadden ayrılmayı gerektirir herhangi bir sebep görülmediği” belirtilerek temel hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, temel adli para cezasına esas birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b)- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas birim gün sayısının 5 güne ve aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması sonucu 4 güne ve yine aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek, adli para cezasının 80 liraya indirilmesi; hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar hakkındaki hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2.Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanık ... hakkında sahte paradan dolayı işlem yapılırken, kendisine ait olduğunu söylediği ve aynı anda ele geçen ruhsatsız silahtan dolayı da hakkında Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesine 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı ve Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/233 ve 2008/250 esas ve karar sayılı dosyasında yargılanan sanığın gerçek kimliğinin ... olmayıp Cihangir Ersoy olduğunun tesbit edilmesi üzerine, ağabeyinin kimliğini kullandığı anlaşılan Cihangir Ersoy hakkında mahkumiyet hükmü kurulup ... hakkında beraat kararı verildiği ve bu durumun hükümden sonra Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 31.07.2008 tarihli yazısı ile bildirildiği anlaşılmakla, gerçek sanığın tesbiti için gerekli araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.