6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 11/11/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ...'un geri manevra kurallarına uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda müvekkiline ait araçta 45.012 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 28/11/2018 tarihinde davalının ... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını bildirere müvekkiline ait arçta oluşan hasar bedeline mahsuben 15.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte advalıdan tahsiline, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen delil tespit gideri ile delil tespit vekalet ücretinden ibaret 1.147,60 TL delill tespit giderinin yargılam gideri olarak davalıdan tahsilen karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. İncelenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak düzenlendiği görülmüştür. ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş incelemede 30/01/2018-30/01/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Trafik Sigorta Poliçesinin düzenlendiği, Trafik Mali Sorumluluk Sigorta limitinin maddi araç başına 36.000 TL olduğu, ihtayati mali mehsuliyet bölümünde maddi+bedeli kaza başına bedelin 50.000 TL olduğu görülmüştür. İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde delil tespiti isteyen tarafın davacı şirket karşı yanın davalı ... olduğunu,... plakalı araç ile ilgili delil tespit talebinde bulunulduğu, dosyaya 19/11/2018 tarihinde bilirkişi raporunun verildiği belirlenmiştir.
Kusur ve hasar durumunun tespiti yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen 15/08/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, ... plakalı araçta işçilik dahil hasarın 45.012,32 TL olduğunu ... sigorta A.Ş nin ZMMS sorumluluğu olan 36.000 TL olduğunu bildirmiştir
Davacı vekili 29/08/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 45.012 TL olarak arttırmış, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiş davalı yanca beyanda bulunulmamıştır.
Davacı vekili 15/10/2019 tarihli duruşmadaki beyanında trafik sigorta poliçesindeki İMMS teminatı da nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya toplanan deliller alınan bilirkişi ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 11/11/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasara uğradığından bahisle hasar bedeline mahsulen 15.000 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline yönelik olarak ... poliçe ile ... plakalı aracın KZMM sigortasını düzenleyen davalı ... aleyhine iş bu davanın açıldığı alınan bilirkişi raporu ile kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracındaki hasar miktarının işçilik dahil 45.102,32 TL olduğu, ... nolu poliçenin ... Trafik Sigorta Poliçesi olduğu, poliçenin ihtiyari mali mensuliyeti de kapsadığı, davacı vekilinin 29/08/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 45.012 TL olarak arttırdığı, ... Trafik Sigorta Poliçesi'nde trafik mali sorumluluk sigorta limitinin maddi araç başına 36.000,00 TL ihtiyari mali mensuliyet limitinin maddi + bedeni kaza başına 50.000,00 TL olduğu, bilirkişi raporuyla belirlenen davacı aracındaki hasar bedelinden davalı ... şirketinin ... trafik sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR
Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın KABULÜ ile; 45.012,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
2.Talep konusu tespit giderlerinin yargılama giderlerinde nazara alınmasına,
3.Alınması gerekli 3.074,76 TL harçtan peşin alınan 256,17 TL ile ıslah harcı olarak alınan 513 TL nin mahsubu ile bakiye 2.305,59 TL nin davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4.Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 769,17 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5.Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 5.301,32 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6.Davacı tarafca yapılan ilk dava gideri 41,10 TL, 5 tebligat gideri 74,40 TL, 2 E-tebligat gideri 10 TL, 1 müzekkere gideri 15 TL, bilirkişi ücreti 400 TL ki, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında yapılan 662,60 TL delil tespit gideri ve 440 TL delil tespit vekalet ücreti ki toplam 1.643,10 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2019 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)