8. Ceza Dairesi

Sanık ile müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettikleri ve mağdurların ateşli silahla yaralandığı ve bu nedenle suça konu silahın sağlam ve atışa elverişli bulunduğu anlaşılmakla, silahla ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin infaz tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması halinde kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak aynı yasanın 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunlukların hükmedilmesinin sanığın aleyhine olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, aynı yasanın 54. ve 63. maddelerinin çıkarılarak yerlerine 765 sayılı TCK.nun 36 ve 40. maddelerinin yazılması, 5237 sayılı TCK.nun 62, 50 ve 51. maddelerinin tartışıldığı bölümlerden anılan maddelerin çıkarılarak yerlerine sırasıyla 765 sayılı TCK.nun 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.