6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'in eşi ...'nun 26/10/2013 tarihinde saat 22:30'da davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan ...'ya çarpması neticesinde ...'nun vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ... nolu Genişletilmiş Mavi Kasko Poliçesinde 250.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere manevi tazminat karşılama klozu bulunduğundan iş bu davada manevii tazminat sorumlusu olarak davalı ... Sigorta şirketini taraf olarak gösterdiklerini, diğer davalı ... Sigorta şirketinin ise ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile maluliyet halinde 250.000,00 TL teminat limiti ile sınırlı olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapmış olması ve bu nedenle davacı müvekkilinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı sorumlusu olduğunu, Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına sunulan 27/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'in tali kusurlu, mütevaffa yaya ...'nun asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, mahkemenin yaptığı kovuşturma neticesinde davalı ...'e taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan mahkumiyet hükmü verilerek kararın kesinleştiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL cenaze-defin gideri ve 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunan davalı ... Sigorta A.Ş. ile davalı ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkili adına 50.000,00 TL manevi tazminatın ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Genişletilmiş Mavi Kasko Poliçesi bulunan davalı ... Sigorta A.Ş. İle ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, hüküm altına alınacak tüm tazminatlara kaza tarihi olan 26/10/2013 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı Torba Yasa kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları mecburiyeti getirildiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, ayrıca gerekli yeni bir belgenin talep edilmesi halinde, sigortacının ödeme süresinin yeni belgenin ibraz edildiği tarihte yeniden başladığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete, 24.07.2013 - 24.07.2014 tarihleri arasında ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında teminat limitlerinin 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, konusu ve tarafları aynı olan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile huzurda ikame edilen davanın birleştirilmesi gerektiğini, davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz talebinin haksız olduğunu, davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, ayrıca müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından müvekkili şirketin yargılama masrafları faiz ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek müvekkili şirket aleyhine açılmış bulunan davanın, davacı yanın dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğinden öncelikle usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müteveffa açısından destekten yoksun kalma tazminatı talep eden imam nikahlı olduğunu iddia eden davacının müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olması nedeni ile öncelikle davacı yan tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin hesapların aktüeryal metotlarla yapılması gerektiğinden bilirkişi incelemesinin hazineye kayıtlı aktüerler aracılığı ile yapılması istediklerini, davacı yanın müteveffanın gelir durumu somut belgelerle ispat etmesi gerekip gelir durumuna ilişkin olarak somut belge ve delil sunulamaması halinde yasal asgari ücret esas alınarak ve müteveffanın anne babasının sağ olup olmadığının tespiti ile sağ olması halinde anne babasına da destek payı ayrılarak hesaplama yapılarak davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini,ayrıca müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğinden faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu belirterek esasa ilişkin itirazları kapsamında davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yerde yol aydınlatma direklerinin olmasına rağmen çalışmadığı , trafik kurallarına istinaden tabelaların bulunmadığı ve yaya geçişinin sağlanabilmesi için bir önlemin alınmadığını,bahsi geçen mevkiinin sadece araç geçişlerinin sağlandığı bir yer olduğunu, kazanın gerçekleştiği saat nazara alındığında o saatte kimsenin yaya olarak yolda olmayacağını ve bilhakis yayalara geçiş hakkının olmadığı bir yerde mütevaffanın araç yolunda olabileceğini öngörmesinin müvekkilinden beklenilemeyeceğini, kazanın meydana gelmesine müteakip olarak müvekkili hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturma neticesinde söz konusu kazada müvekkilin tali kusurlu , müteveffa ...'nun ise asli kusurlu olduğuna ilişkin rapor tanzim edildiğini, yargılamalarda müvekkilinin kazada tali kusurlu olduğu ve kusur oranının %25 olduğunun sabit olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden kişinin bu iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğunu ancak dava dosyasında bu konuyu ispatlar bir delilin sunulmadığını, davacı tarafın beyanları dikkate alındığında müteveffanın borcu/borçlarının olduğu ve buna ilişkin olarak cebri-icra yoluna başvurulduğu göz önüne alındığında mütevaffanın aylık kazancı içinden ne kadar şahsi olarak parası kaldığı ve bu iddialar doğrultusunda aileye ne kadarlık bir yardımın yapıldığının belli olmadığını, davacı tarafın fiili birlikteliği ispatlar delil sunmamakla birlikte fiili birlikteliğin müteveffanın iş yaşamı neticesinde beklenemeyecek bir durum olduğunu, davacı tarafın tazminata ilişkin iddialar ileri sürmüş olmasına rağmen bunları ispatlar bir delil sunamadığını,müvekkili aleyhine sonuçlanan mahkeme kararlarının ispat teşkil etmeyeceğini, 7 yıllık fiili birlikteliğin yaşanmamış olması göz önüne alındığında davacı yanın kendi şahsi maneviyat olarak acı ve elzem içerisinde yaşamını sürdürüyor iddiası gerçeği yansıtmadığını, İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dava dosyasının mütevaffanın alt soyu olan ... adına müvekkil aleyhine açılan tazminat davası olduğunu ve iş bu dosyada müvekkilin tali kusurlu olması sebebi ile tazminat açısından talep edilen miktarın altında bir tazminata hükmedildiğini, söz konusu davanın çocuğun baba özlemi ve hasreti doğrultusunda yaşamını sürdürmesine istinaden olduğunu lakin davacı yan açısından böyle bir durumun söz konusu olmadığını, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. - ...

K. Sayılı dava dosyasının müvekkili aleyhine sonuçlanmasının davacı yan tarafından kötü niyetli olarak tazminat davası açmasına sebep olduğunu, dava konusu trafik kazasına konu ... plakalı müvekkiline ait aracın ; kaza tarihini kapsayan diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ' den Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ve diğer davalı ... Genişletilmiş Mavi Kasko Poliçesi Manevi tazminat Klozunu içerir sigortaları yaptırılmış araç olup davacı tarafın iddilarına karşılık müvekkili aleyhine karar verilecek tazminatlardan bahsi geçen davalı iki sigorta şirketinin sorumlu tutulacağını belirterek davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine 26/10/2013 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'ya çarpması neticesinde ölümle sonuçlanan trafik kazasına ilişkin cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminatın tespiti ve davalı taraflardan tahsili talepli olarak açıldığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan davanın, davacının müteveffanın imam nikahlı eşi olduğundan bahisle, 26/10/2013 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'ya çarpması neticesinde ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine tazminat istemiyle açıldığı, bu nedenle incelenen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arada sıkı, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, anılan dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 13/02/2020 tarihine bırakıldığı anlaşıldığından;

Mahkememiz dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememiz iş bu dosyasının aradaki sıkı, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Birleştirme kararının HMK'nun 166/3.maddesi gereğince ilgili mahkemeye bildirilmesine,

3.İşbu dosya esasının kapatılarak bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden DEVAMINA,

4.Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/12/2019 Katip...