22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İhbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarının, sanık.'ı müştekinin evine ait balkonda saklanmaya çalışırken üzerinde müştekiye ait sürücü belgesi ile diğer sanık .'ı ise binayı görebilecek şekilde sokak girişinde motosikletin yanında üzerinde müştekiye ait cep telefonu ile yakaladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ..'nın yakalandığı yer ile hırsızlık suçunun işlendiği evin konumu aralarındaki mesafe araştırıldıktan sonra, eylemlerin TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hükümler kurulması,

2.Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar . müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.