2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kay- naklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredinin geri ödemesinin yapılmaması üzerine borçlunun hesabının ... tarihinde katedilip kendisine ödeme için ihtarname gönderildiğini ödenmemesi üzerine genel haciz yoluyla takibe girişildiğini, takibin borca ve ferilere yapılan itiraz üzerine durduğunu, faiz talebinin aralarındaki sözleşmeye uygun olduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır.

İcra dosyası incelendiğinde davacı banka tarafından ... tarihinde davalı hakkında genel haciz yolu ile girişilen takipte ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL faizin gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacak için yine ... TL asıl alacak, ... TL temerrüt faizi ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacak ile ... TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi için genel haciz yoluyla takibe girişildiği, davalının takibe borç ve faizi yönünden yaptığı itiraz yönünden takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde de inceleme yapma yetkisi verilerek rapor alınması yoluna idilmiştir.

Bilirkişi kök raporuna göre: Temerrüt tarihinin ... tarihi olduğu, taksitli kre- diler ve nakdi çek kredisi itibarıyla yapılan hesaplamada ... TL si taksitli kredi ... TL si nakdi çek kredisi, ... TL si de nakdi çek kredisi olmak üzere ... TL asıl alacak miktarı olduğu, bunun işlemiş faizi gider vergisi ve ihtar masrafı ile birlikte toplam karşılığının ... TL edeceği bu toplam alacağın ... TL sine takip tari- hinden itibaren %33,12 oranından çek nakdi kredisi için alacağın ... TL sine %28,08 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiğini, esnek kredi ve ticari kart kredileri yönünden ... TL si ticari karttan, ... TL si esnek krediden olmak üzere toplam ... TL asıl alacak, 13 günlük %22,08 oranında akti 29 günlük %28,08 oranında temerrüt faizi olmak üzere toplam işlemiş faizinin ... TL olacağı, bunun gider vergisi ile birlikte toplam karşılığının ... TL olduğu ve takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi, %5 oranında gider vergisine tabi olduğu 9 adet çekin toplam depo bedelinin ... TL olduğu belirlenmiştir.

Davacı vekili bu rapora yapılan hesaplamalar ve hükme esas alınan çekler yönünden itiraz etmiş, itirazı değerlendirilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, hükme esas alınan ek raporunda ise: Taksitli krediler ve nakdi çek kredisinin toplam bedelinin ... TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağın %33,12 oranında çek nakdi kredisinden doğan alacağın %28,08 oranında temerrüt faizi uygulanması ve %5 oranında gider vergisine tabi olduğu esnek kredi ve ticari kart kredisi itibarıyla toplam alacağın ... TL olduğu, buna da takip tarihinden itibaren %28,8 oranında temerrüt faizi ve %5 oranında gider vergisi uygulanması gerektiği yönünde rapor düzenlenmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Ayrıntıları yukarıda belirtilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacılının takip tarihi itibarıyla toplam borcu ... TL gayri nakdi çek borcu ... TL olduğu, talep edilen ... TL si yönünden depo şartlarının oluşmadığı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kısmen kabulü ile, Davalı hakkındaki Antalya ... İcra müd. 'nün .../... esas sayılı takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin:

Taksitli krediler ve nakti çek kredisi yönünden ...-TL asıl alacak ... -TL işlemiş faizi, ... BSMV, ...-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... -TL üzerinden ... tarihinden itibaren ...-TL sine %33,12, çek nakti kredi- sinden doğan ...-TL'sine %28,08.-TL oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 oranında gider vergisi uygulanmak;

Kredili mevduat hesabı ve ticari krediler yönünden ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faizi, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL üzerin- den asıl alacağı ... tarihinden itibaren %28,08.-TL oranında temerrüt faizi ve işleye- cek temerrüt faizi oranı üzerinden %5 oranında gider vergisi uygulanmak ve takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen devamına, Fazlaya dair talebin reddine, Davacının talebi alacağın likit oluşu gözetilerek asıl alacak üzerinden (... + ... = ...-TL ) %20'si oranındaki ...-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacının itirazının ...-TL gayrinakdi alacak yönünden iptaline, belirtilen miktarın davalı tarafından depo edilmesine, ...-TL lik talep yönünden itirazın iptaline ilişkin talebin reddine, Kabul edilen gayri nakdi alacak için ... TL maktu harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat masrafı ...-TL, bilir- kişi ücreti ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen nakdi alacak miktarı dikkate alınarak hesap edilen ...-TL nispi kabul edilen gayri nakdi alacak üzerinden ... TL maktu olmak üzere toplam ... TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen nakdi alacak miktarı dikkate alınarak hesap edilen ...-TL nispi, reddedilen gayri nakdi alacağın miktarı dikkate alınarak ... TL olmak üzere toplam ... TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 mad- desi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere veri- len karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 13/02/2020 Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~