Esas No
E. 2024/7924
Karar No
K. 2025/2173
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

1. Ceza Dairesi         2024/7924 E.  ,  2025/2173 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2004/43 E., 2004/632 K.
SUÇLAR: Müessir fiil, mütecaviz sarhoşluk
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi

Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi gereğince Yargıtay'a ait olması nedeni ile karar verme yetkisinin Dairemize ait olduğu, bu sebeple sanığın aşamalarda verdiği taleplere ilişkin Mahkemece verilen temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddine ilişkin ek kararların yok hükmünde olduğu yapılan ön inceleme necitesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2004 tarihli ve 2004/43 Esas, 2004/632 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a)Mağdura yönelik müessir fiil suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 456/2, 457/1, 51/1 ve 40. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b)Mütecaviz sarhoşluk suçundan 765 sayılı Kanun'un 572/1. maddesi uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'nın eski hale getirme ve temyiz isteminden dolayı, dosyanın temyizen incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesine, ilişkindir. III. GEREKÇE

Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılacağı ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunamayacağı, sanığın yaklaşık 20 yıl sonra infaz aşamasında dahi öğrenme ile yasal süresinde başvuru yapmamasına rağmen temyiz isteminde bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, eski hale getirme talebiyle yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ...’nın eski hale getirme talebiyle temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... tarafından 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yapılan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.03.2025 tarihinde karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.