3. Ceza Dairesi

Av. A.. S..'ın 19/03/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre vaki temyizinin Irğıllı Sütlaç Sulama Birliğinin davaya katılma isteminin reddine ilişkin 22/01/2013 tarihli oturumda verilen katılma isteminin reddine dair karara hasredildiği, sanıklar İ.. Y.. ve A.. Y.. müdafiinin hakaret suçundan verilen hükümler ile sanık A.. Y..'ın yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik temyizinin reddine dair Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 gün ve 2012/570 Esas, 2013/186 sayılı ek kararına yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:

1.Katılma talebi reddedilen müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklara yüklenen hakaret ve yaralama suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Irğıllı Sütlaç Sulama Birliği adına vekilinin katılma isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Katılan H.. Y.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne tefhim edilen kararı, 1 haftalık yasal süreden sonra 03/06/2013 tarihinde temyiz etmesi karşısında, katılan vekilinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3.Sanık İ.. Y.. hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.