3. Ceza Dairesi

Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, temyiz itirazlarının sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet ilamında cezanın ertelendiği ve 1 yıl denetim süresi öngörüldüğü, denetim süresinin sona erme tarihinden itibaren ise 3 yıl geçtiği görülmekle ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.