10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :93-44 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 20.11.1994-01.03.1995 arasındaki çalışmanın Kuruma bildirilmiş olması nedeniyle hakdüşürücü sürenin sözkonusu olmadığı ancak bu dönemki çalışmanın sübutuna yönelik dosya kapsamında yeterle bilgi ve delil bulunmaması karşısında ispatlanamayan davanın reddi gerekmekte olup bu doğrultuda reddedilen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılardan alınmasına, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.