6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında mahkemesince kurulan 18.12.2015 tarihli ilk hükümde tekerrür uygulamasına esas olmak üzere Torbalı 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/376 Esas 2013/814 Karar sayılı 24.12.2013 tarihinde kesinleşen basit tehdit suçundan verilen 5 aylık hapis cezasının esas alındığı ve mahkeme kararının sadece sanık tarafından temyiz edilmesi sebebiyle kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden bozma sonrasında kurulan hükümde tekerrür uygulaması sırasında Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan verilen 2011/609 Esas, 2012/1030 Karar sayılı 11.11.2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 aylık hapis cezası esas alınarak sanık aleyhine hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Tekerrür uygulamasına esas alınan ceza miktarının 1 yıl 8 ay olacağına” ilişkin kısım çıkartılarak “Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas olmak üzere Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan verilen 2011/609 Esas, 2012/1030 Karar sayılı 11.11.2014 tarihinde kesinleşen hapis cezasının esas alınmasına ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrüre esas alınan sürenin 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesine” tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.