12. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunduğundan kararın kaldırılması ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddi ile onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının ve koşulları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması ile temel ceza belirlenirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi sonucu sanık hakkında fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

1.Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, azami hız limitinin 110km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama otoyol üzerinde gündüz vakti yağmurlu hava ve ıslak zeminde seyri esnasında kaza noktasına geldiğinde katılan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki minibüsü sollayarak yolun en sağ şeride doğru geçmesi sonrası direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki bariyerlere ardından da aynı istikamette sol yanında ilerlemekte olan minibüsün sağ orta kapı kısmına çarpmasıyla minibüsün devrilmesi sonucu sanığın asli ve tam kusuru ile katılan sürücü ... ile aracında yolcu olarak bulunan ..., ..., ..., ...'nun hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmalarına ve bir diğer yolcu ...'nun ise ölümüne sebebiyet verdiği olayda,

2.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin ölümü ve üç kişinin basit tıbbi müdahale ile geçer nitelikte yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut bulunan ve tevdii üzerine düzenlenen 26/03/2081 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

3.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunduğundan kararın kaldırılması ile sanık hakkında trafik ekibi tarafından ve Ankara Ulus Devlet Hastanesinde alkolmetre ile yapılan iki ayrı alkol ölçümlerinin alkolmetre çıktılarındaki saatler ile kaza saati arasındaki fark gözetildiğinde sanığın olay anında 0.70-0.71 civarı promil alkollü bulunması nedeni ile olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre sanığın kaza anında 1.00 promil ve üzeri alkollü bulunması halinde 5327 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması mümkün olup, dosya kapsamında mevcut kaza sonrası trafik ekibi ve Ankara Ulus Devlet Hastanesinde doktor tarafından alkolmetre ile yapılan iki ayrı alkol ölçümlerinin alkolmetre çıktılarındaki saatler ile kaza saati arasındaki fark gözetildiğinde sanığın olay anında 0.70-0.71 civarı promil alkollü bulunduğunun anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 22/3.maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2.maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2025 tarihinde karar verildi.