2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

b)Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada ismini verdiği Betül Karadan'ın gerçekte varolmadığı anlaşıldığından üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.