2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 18.10.2022 tarihli duruşmada hüküm verilmeden önceki son sözün hazır olan suça sürüklenen çocuk ... yerine duruşmada hazır bulunan diğer suça sürüklenen çocuk ... müdafiine verilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Suça sürüklenen çocukların şikâyetçiye ait kilitli olarak park edilmiş aracın kapısını tespit edilemeyen şekilde zarar vermeden açtıktan sonra bıçakla aracın kontağını çalıştırıp çaldıkları, aracın kapı ve kontağında herhangi bir zorlama izi ve hasar tespitinin bulunmadığının anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden sadece aynı Kanun'un 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması,

3.Dosya içerisindeki kolluk görevlilerince düzenlenen 11.12.2015 tarihli Tutanağa göre, suça sürüklenen çocukların aynı gün bir başka hırsızlık olayı nedeniyle yakalandıkları, temyize konu olayda şikâyetçiye ait aracı da çaldıklarını ikrar ederek, aracın terk edildiği yerin bildirildiği, bu doğrultuda kolluk görevlilerince yapılan araştırmada şikâyetçiye ait aracın terk edilmiş halde bulunduğu, araçtan çalınan 1 adet bıçağın da soruşturma aşamasında iade edildiği, ancak araçtan çalınan 1 adet şarj aletinin iade edilmediği ve aracın vites kısmında hafif hasar olduğunun anlaşıldığı olayda; şarj aleti eksik olarak söz konusu aracın hafif hasarlı halde iade edilmesinin kısmî iade niteliğinde olduğu, soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmî iade nedeniyle şikâyetçiden, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.