2. Ceza Dairesi

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından İlk derece Mahkemesince 11.10.2022 tarihinde hükmedilen beraat hükümlerinin o yer Cumhuriyet savcılığı tarafından istinaf edilmesi akabinde, bölge adliye mahkemesince anılan hükümlerin bozulmasına karar verilmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda 21.09.2023 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 35, 31/3. maddelerinden 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı Kanun'un 116/1-4, 119/1-c, 35, 31/3. Maddelerinden 4 ay hapis cezasına hükmedilmesine ilişkin kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suç kastının olayda bulunmadığına, sanığın mahkûmiyeti için aleyhe delil olmadığına, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Edirne Çocuk Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/273 Karar sayılı dosyasında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25.04.2023 tarih, 2022/3854 Esas, 2023/1427 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma ile hükümler kurulduğundan ve hükümlere etki edebilecek tutanak ve deliller taraflar huzurunda duruşmada okunup tartışılmadan karar verildiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hükümler kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Diresinin 25.04.2023 tarihli, 2023/3854 Esas, 2023/1427 Karar sayılı kararı ile bozmaya bağlı olarak verilen Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/224 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları, aynı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.