3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizin 2017/1197 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 20/03/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın kazada ağır derecede yaralandığını, kaza sırasında ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Aş ye, ...plakalı aracın ise davalı ....'ne ZMMS poliçeleri bulunduğunu, davalıların kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere sorumlu olduklarını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihi olan 20/03/2017 tarihini kapsayan ZMMS poliçesi bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere aracın kaza tarihini kapsayan poliçesinin ... Sigorta şirketinde bulunduğunu, bu nedenle aracın karıştığı kazadan dolayı hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını beyan ile müvekkil şirket aleyhine açılan hasar tarihini kapsayan poliçe olmadığından davanın husumet nedeniyle reddine, kaza tarihini kapsayan poliçesi olmadığından davanın ... Sigortaya ihbar edilmesine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı davası ...Sigorta A.Ş. İle ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılmış, davacı vekili 28/05/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ...Ş. hakkında açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın devamına, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalı ...Ş. yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen ... Esas sırasına kaydedilmiş, davalı ...Ş. aleyhine açılan davaya iş bu dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilince 28/05/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ...Ş. aleyhine açılan davadan feragat edildiğinden davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90-TL harcından, peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir olunan 50,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2018 Katip ...