12. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının 17.01.2019 tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/195 esas sayılı dosyasında sanık sıfatıyla tutuklu yargılandığını, bu yargılamanın soruşturması kapsamında 18.07.2016 tarihinde gözaltına alındığının, akabinde tutuklandığının, 18.07.2018 itibariyle CMK 102/2 maddesinde öngörülen 2 yıllık sürenin dolduğunun, bu tarihten sonra tutukluluğun devamına ilişkin kararların yeterli yasal gerekçeyi içermediği, haksız ve usule aykırı olarak tutukluluğunun devamına dair kararlar verildiği, ayrıca tek sanığın yargılandığı davada yargılamanın makul sürede tamamlanmadığı gerekçesiyle 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesini talep etmiş, 28.02.2019 tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/195 esas sayılı dosyasında sanık sıfatıyla tutuklu yargılandığını, bu yargılamanın soruşturması kapsamında 18.07.2016 tarihinde gözaltına alındığının, akabinde tutuklandığının, 18.07.2018 itibariyle CMK 102/2 maddesinde öngörülen 2 yıllık sürenin dolduğunun, bu tarihten sonra tutukluluğun devamına ilişkin kararların yeterli yasal gerekçeyi içermediği, haksız ve usule aykırı olarak tutukluluğunun devamına dair kararlar verildiği, ayrıca tek sanığın yargılandığı davada yargılamanın makul sürede tamamlanamadığı gerekçesiyle 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin açılan davaların Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/153 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmiş, yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Davacının temyiz sebepleri; yargılamanın makul süreyi aştığı, tutuklama kararının ve tutukluluğunun devamı kararlarının kanuna aykırı olduğuna, CMK 141/3 maddesi gereğince sorumluluk doğduğuna, davanın kabul edilmesi gerektiğine, ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, her ne kadar makul sürede hüküm verilmediği ileri sürülmüş ise de Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Anayasayı ortadan kaldırmak maksadıyla başta Türk Silahlı Kuvvetleri olmak üzere yargının ve yürütmenin kadrolarının da içinde bulunduğu çok büyük çapta kalkışmanın soruşturma ve yargılamasının gerek sanıklarının ve mağdurlarının çokluğu, gerekse olayların yıllara yayılmış olması nedeniyle çokluğu, örgütün çok gizli faaliyet yürütmesi nedeniyle delillerin toplanmasındaki güçlük ve her ne kadar tek sanıklı dava olarak görülmüş ise de, örgütün ana davasından ve bağlantılı davalarından ayrıca düşünülemeyeceği, bu nedenle evrakın klasörlerce büyüklükte olduğu, aynı mahkemenin aynı tür birden fazla kapsamlı terör örgütü davasına baktığı gözönüne alındığında 2 yılı aşkın süredir sanık hakkında hüküm verilememesinin usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı yönü bulunmadığı, dolayısıyla CMK'nın 141/1.d ve devamı maddelerindeki tazminatın yasal koşullarının oluşturmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, davanın yasal unsurlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.05.2025 tarihinde karar verildi.