Esas No
E. 2014/28034
Karar No
K. 2015/4685
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2014/28034 K. 2015/4685 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/28034, K. 2015/4685, T. 09.02.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2014/28034
Karar No
2015/4685
Karar Tarihi
09.02.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2014/28034 E.  ,  2015/4685 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/148799

MAHKEMESİ : Şarkışla(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 17/12/2012

NUMARASI : 2012/195 (E) ve 2012/420 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Hükmedilen hapis cezasının 5337 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde belirtilen seçenek tedbire çevrilmesine karar verilmesi karşısında, hükmedilen hapis cezasının yarısından bir katına kadar süreyle seçenek tedbirin devamına karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 ay 15 gün hapis cezasının 3 ay süreyle seçenek tedbire karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesine muhalefet edilmesi,

2.6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 50/1-f maddesi ile ilgili kısmındaki 3 ay ibaresinin 1 ay 15 gün olarak değiştirilmesi, yargılama gideri ile ilgili kısmının "5271 sayılı CMK'nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı Yasanın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına", şeklinde değiştirilmlesi ve diğer kısımların aynen ybırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog