8. Ceza Dairesi

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemesine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın, katılana ait üç farklı bankaya ait kredi kartlarını değişik zamanlarda kullanma eyleminin zincirleme şekilde tek suç oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUMASINA), 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.