2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Katılanın Nebi Caminin abdest alma yerinde askılığa ceketini asarak abdest alması sırasında sanığın asılı ceketten cep telefonunu alması şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde suça konu eşyanın ibadete ayrılmış yerden alınması durumunun düzenlenmiş olduğu, ibadet yerinin eklentisinden yapılan hırsızlık suçlarında bu bendin uygulanamayacağı, caminin bahçesinde veya dışında bulunan abdest alma yerinin kamuya açık olması ve herkesin rahatça girebileceği bir yerden olması nedeniyle eklenti kavramına da giremeyeceği ve sanığın eyleminin aynı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın soruşturma aşamasında emniyette ve sorgu sırasında alınan ifadelerinde, katılanın zararını karşılamak istediğini beyan etmesi ve yargılamanın kısa sürdüğü nazara alınarak, sanığa katılanın zararını karşılaması için makul bir süre verilerek sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.