1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;

Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alanında yıllardır ticari faaliyet gösteren tanınmış ve sektörel tecrübesi yüksek bir firma olduğunu, müvekkili firma ticari faaliyeti çerçevesinde, KEŞİDECİSİ .... olan ... ŞUBESİ , IBAN : TR .... , 22/02/2025 tarihli 100.000,00 TL bedelli ... numaralı çek , (... BANKASI ), KEŞİDECİSİ .... olan .... ŞUBESİ , IBAN : TR ... , 08/03/2025 tarihli 95.400,00 TL bedelli .... numaralı çek , (.... BANKASI ), KEŞİDECİSİ .... olan ... ŞUBESİ , IBAN : TR .... , 15/02/2025 tarihli 80.000,00 TL bedelli .... seri numaralı çek , (... BANKASI ), KEŞİDECİSİ .... olan .... ŞUBESİ , IBAN : TR ... , 25/01/2025 tarihli 80.000,00 TL bedelli .... seri numaralı çek , (... BANKASI ), çekler lehdar sıfatlı olarak müvekkili adına düzenlendiğini, akabinde ... tarafından düzenlenen çekler .... gönderi numarası ile müvekkil firmaya ulaştırılmak üzere 30/10/2024 tarihinde ... kargoya verildiğini, yine .... tarafından düzenlenen çekler ... gönderi numarası ile müvekkili firmaya ulaştırılmak üzere 30/10/2024 tarihinde mng kargoya verildiğini, daha sonra kargoya verilen çeklerin 31.10.2024 tarihinde ... Mah. ... Sok No:5 .... Bağcılar-İstanbul adresinde(Firma Adresimizin binası) kapısının önünde kargo firmasının aracından kargoların çalınması nedeniyle müvekkili firmaya ulaşamadığını, yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle yukarıda arz edilen çeklerin hiçbirinin müvekkilinin eline geçmemiş olduğunu , nerede olduğu da haliyle bilinmediğini, çeklerin yetkili hamilinin müvekkil firma olduğunu , keşidecisinden lehdar olarak müvekkili firmaya düzenlenmiş olduğunu, herhangi bir ciro yapılmadığını, dolayısıyla yetkili hamilin müvekkili firma olduğunu, KEŞİDECİSİ .... olan ... ŞUBESİ , IBAN : .... , 22/02/2025 tarihli 100.000,00 TL bedelli ... numaralı çek , (.... BANKASI ), kEŞİDECİSİ ... olan .... ŞUBESİ , IBAN : TR ... , 08/03/2025 tarihli 95.400,00 TL bedelli ... numaralı çek , (... BANKASI ),KEŞİDECİSİ ... olan ... ŞUBESİ , IBAN : .... , 15/02/2025 tarihli 80.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek , (... BANKASI ), KEŞİDECİSİ EREN ... olan ... ŞUBESİ , IBAN : ... , 25/01/2025 tarihli 80.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek , (.... BANKASI ) hakkında öncelikle teminatsız aksi halde makul teminatlı olarak tedbiren ödemeye yasağı koyulmasını, neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Çek bedelinin takdiren % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

Mahkememizce talebe konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda ... Bankası Genel Müdürlüğüne ve ... Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, .... seri nolu, keşidecisi ... olan, 25/01/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek ve .... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 15/02/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekler yönünden ibraz edilip edilmediği hususunda .... Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, .... Bankası Genel Müdürlüğünün 10/12/2024 tarihli yazı cevabında ... seri numaralı çekin 18/11/2024 tarihinde .... A.ş. Tarafından ibraz edildiği, 19/03/2025 tarihli yazı cevabında .. seri numaralı 17/02/2025 tarihinde takas aracılığı ile ....bank tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, akabinde .... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, .... seri nolu, keşidecisi ... olan, 15/02/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ...bank .....

Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ...bank .... Genel Müdürlüğünün 24/03/2025 tarihli yazı cevabı ile ... seri numaralı çekin .... vergi numaralı ... A.ş. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizce düzenlenen 19/03/2025 tarihli ara karar ile ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 25/01/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek yönünden ... A.ş. 'ye karşı çekin istirdadı davası açıp mahkememize bildirilmesi için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği ve mahkememizce düzenlenen 26/03/2025 tarihli ara karar ile ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 15/02/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek yönünden ise ... A.ş. 'ye karşı çekin istirdadı davası açıp mahkememize bildirilmesi için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmakla, davacı vekilince 14/05/2025 tarihli dilekçe ile İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının bildirildiği, bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 25/01/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 15/02/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekler yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 22/02/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli ve ....bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 08/03/2025 keşide tarihli, 95.400,00-TL bedelli çekler yönünden çekin ibraz edilip edilmediği hususunda .... Bankası A.ş.

Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ...bank Genel Müdürlüğü 20/03/2025 tarihli yazı cevabında çeklerin ....bank .... Şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği, akabinde bu çekler yönünden ibraz edilip edilmediği hususunda ...bank Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ... Bankası ... Genel Müdürlüğü 06/05/2025 tarihli yazı cevabında ... numaralı çekin 24/02/2025 tarihinde, ... seri numaralı çekin 10/03/2025 tarihinde .... vergi kimlik numaralı ... A.Ş. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizce düzenlenen 07/05/2025 tarihli ara karar ile bu çekler yönünden ibraz eden .... vergi kimlik numaralı .... A.Ş.'ye karşı istirdat davası açması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince 14/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile çeke karşı imzaya itiraz davası açıldığının bildirildiği, istirdat davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; Halkbank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 22/02/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek ve Halkbank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 08/03/2025 keşide tarihli, 95.400,00-TL bedelli çekler yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 25/01/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 15/02/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekler yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2....bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 22/02/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek ve ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 08/03/2025 keşide tarihli, 95.400,00-TL bedelli çekler yönünden davanın REDDİNE,

3.Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80‬-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4.Ödeme yasağının .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 25/01/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek ve ....Bankası A.ş. .... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 15/02/2025 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekler yönünden istirdat davasında bir karar verilinceye kadar DEVAMINA,

5.....bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 22/02/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek ve ....bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 08/03/2025 keşide tarihli, 95.400,00-TL bedelli çekler yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına,

6.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

8.HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.15/05/2025 Katip ...