12. Hukuk Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahkemece, Dairemizin 07.06.2022 tarihli, 2022/5021 Esas ve 2022/6860 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği ancak, somut olayda; bozma ilamında satış sözleşmesi örnekleri getirtilerek değerlendirme yapılması gerektiği açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece borçlu şirket tarafından yapılan devirlere ilişkin satış sözleşmesi örnekleri getirtilmeksizin karar verildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Çünkü bozmaya uyma kararı ile bozma yararına olan taraf için usule ilişkin kazanılmış hak doğmuş olur.

Somut uzlaşmazlıkta; şikayet konusu edilen gayrimenkullerin devirlerinin yapıldığı tarihlerin tespiti açısından, borçlu şirket tarafından yapılan devirlere ilişkin satış sözleşmesi örneklerinin getirtilerek, suç tarihlerinin tespit edilmesi ile suç tarihlerine göre müşteki tarafça yapılan şikayetin yasal süresinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.