11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ..., , ..., ...

Hakkında Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden;

Sanıklar ..., ..., ... ile ...'a yüklenen "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ... ile ...'ın sorgusunun yapıldığı 07.04.2011 tarihinden, sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 25.05.2011 tarihinden, sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 02.06.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği; Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ...

Hakkında Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Düşme ve Davanın Reddi Hükümlerine Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden;

Sanık hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ve "görevi kötüye kullanma" suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, bozma öncesi aşamada sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bozma sonrası sanık hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan yapılan yargılama sonucunda ise sanığın eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabul edildiği ancak sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen ve kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği gözetilerek sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken aynı eylem nedeniyle yazılı şekilde mükerrerlik nedeniyle davanın reddi ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.