2. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin , 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, alt sınırdan uzaklaşıldığına, teselsül hükümlerinin uygulandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin değerlendirilmemediğine, sanıkla katılan arasında hukukî ihtilâf olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, tarafsız tanık...'ın beyanlarının değerlendirilmediğine, katılanın, apart otelini, sanığa kiraladığına, tarafların emlâkçı kanalı ile bir araya geldiğine, katılan kapora olarak toplam 20.000,00 TL aldığına, 10.08.2014 tarihinde kira sözleşmesi yapıldığına, sözleşmeden sonra katılanın sözleşme şartlarını değiştirmek istediğine, sanığın kabul etmemesi üzerine ihtilaf çıktığına, sanığın kira sözleşmesinden sonra işletmeyi açmak içn ..., Vergi Dairesi, belediye gibi yerlere müracaat ettiğine, sözleşmenin aslını getirdiğinde, katılanın sözleşme aslını yırtarak çantasına koyduğuna, bu durumun belediyenin güvenlik kameralarında sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararlarının başlık kısımlarında, suç tarihi olarak, 03.10.2014-16.01.2015 tarihleri yerine sadece 03.10.2014 tarihinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.