3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal karşılığı ödeme aracı olarak teslim aldığı ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Makine Kalıp Sanayi İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi (VKN:...), keşide yeri Bandırma, keşide tarihi 28.06.2025, çek seri numarası ... olan 82.671,89-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, dava konusu çeki başka bir firmaya cirolayacakken, kaybolduğunu öğrendiğini, bunun üzerine ofiste yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisi olan ... Makine Kalıp Sanayi İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi de bu durum karşısında mağdur olacağını belirterek, davanın kabulü ile, ileride telafisi imkânsız zararlara uğranılmasının önlenmesi bakımından dava konusu çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubesine işbu çek bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, akabinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. ... Bankası ... Şubesi cevabi yazısında, ... numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın KABULÜ İLE; ... Bankası ... Şubesi’ne ait; Keşidecisi ... Otomativ Makine Kalıp Sanayi İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi (VKN:...), keşide yeri Bandırma, keşide tarihi 28.06.2025 olan, ... seri numaralı, 82.671,89 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2.Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,
5.Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2025 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
