12. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2014/122 Esas 2015/498 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmiş,

2.İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2014/122 Esas 2015/498 Karar sayılı kararının katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 24.12.2020 tarih 2018/2213 esas 2020/7507 karar sayılı ilamı ile "eksik inceleme" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2023 tarih 2021/73Esas 2023/50 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine, sanık ... .. hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 64 maddesi delaleti ile CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

Katılan vekilinin temyiz nedenleri;Verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına, sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanıkların müsnet suçtan cezalandırılmaları talep edilmiş ise de, suçlamaları kabul etmedikleri, suç tutanağından sonra herhangi bir müdahalede bulunmadıklarını beyan ettikleri, tanıkların da sanıkların savunmalarını doğruladıkları, bilirkişi raporunda da sanıkların savunmalarını doğruladığı, Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/473 D.İş sayılı kararıyla 28.04.2000 tarihinde taşınmaza tedbir konulduğu, tedbirin İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/737 esas sayılı dosyasında 20.11.2012 tarihinde kalkması nedeniyle tedbir konulduğu tarihten itibaren inşaat yapılmasının mümkün olmadığı, tedbir kararının kaldırılmasından sonra bina sahiplerinin müracaatı üzerine yapı tatil tutanağı düzenlenmiş olduğu, bu haliyle suç tarihinin 28.04.2000 kabulü durumunda suçun olağanüstü zamanaşımına uğramış olduğu bir an için bu durum kabul edilmese dahi en son sanıklar savunmalarının 07.01.2015 tarihinde alındığı ve sonrasında zamanaşımını kesen hukuki işlemin bulunmadığı değerlendirildiğinde bu durumda da 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldığından sanıklar Turgut haricindeki sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı sebebiyle, sanık ... yönünden ise vefat etmesi sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir.

A. Sanık ...

hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas nolu kararı gereğince; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ... 21.06.2024 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ...

hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2025 tarihinde karar verildi.