11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanıkların, sanık ... adına kayıtlı ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına şikayetçi şirketten 31.10.2012 de 30.566 TL değerinde mal alıp karşılığında

30.566,00 TL değerinde çek verdikleri, daha sonra karşılığında çek verecekleri vaadiyle 34.621,00 TL değerinde mal sipariş ettikleri, siparişin 28.11.2012 tarihinde teslimi sırasında sanıkların çek yaprağı bittiği bahanesiyle bono verdikleri, bu sebeple sanıkların eyleminin ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

3.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52 nci maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, buna göre somut olayda haksız menfaat miktarının 65.000,00 TL olduğu halde 30.566,00 TL olarak eksik kabul edilmesi ve kabul ve uygulamaya göre de Mahkemece 30.566,00 TL olarak kabul edilen haksız menfaat miktarının iki katı 61.132,00 TL olup, adli para cezasına esas bir günün 30,00 TL olarak belirlenmesi dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 158/1-son maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınacak gün sayısının "2038 gün" olarak belirlenip bu miktar üzerinden uygulama yapılması gerekir iken, temel gün sayısı eksik belirlendikten sonra haksız menfaatin iki katına çıkarılarak daha sonraki indirimin TL üzerinden yapılması, Suretiyle eksik cezalar tayini hususlarındaki isabetsizlikler aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştiri nedenleri dışında suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.