6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 31/08/2019 vade tarihli, ... çek nolu, 5.000 TL bedelli, ... ... Şubesi'ne ait 30/10/2019 vade tarihli, ... çek nolu, 5.000 TL bedelli, ... ... Şubesi'ne ait 30/11/2019 vade tarihli, ... çek nolu, 5.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait 10/09/2019 vade tarihli, ... çek nolu, 6.000 TL bedelli çeklerin ... Kargo ile taşınırken taşıma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin tahsilatının mümkün olmamasının müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirtip çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Muhattap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edildiğine dair banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiş, gelen yazı yanıtları dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu,

Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile davaya konu ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/08/2019 vade tarihli, ... çek numaralı, 5.000 TL bedelli çekin,

2.Davaya konu ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30/10/2019 vade tarihli, ... çek numaralı, 5.000 TL bedelli çekin,

3.Davaya konu ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30/11/2019 vade tarihli, ... çek numaralı, 5.000 TL bedelli çekin,

4.Davaya konu ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 10/09/2019 vade tarihli, ... çek numaralı, 6.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

5.Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

6.Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7.Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.07/10/2020 Katip ...