2. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, ayrıntılı inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiğine, olaya ilişkin şahitleri olmasına rağmen dinlenmediğine, hırsızlık suçunun oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... adına ruhsatlı, K1 yetki belgesi olduğu ifade edilen suça konu kamyonun tescil dışı olarak önce sanık ...'ye, ardından yine tescil dışı olarak katılan ...'a satıldığı sonrasında tescil maliki ...'in borçları sebebiyle tescil kaydına haciz konulan söz konusu kamyonun ne şekilde ve kim tarafından çalındığı konusunda farklı anlatımlar olan olayda, araç üzerinde haciz kaydı bulunup bulunmadığı varsa haciz işleminin ne zaman gerçekleştiği ... Şube Müdürlüğü'ne sorulup haczedilme tarihi ile Veli ve Vedat'ın hırsızlık konusu kamyonu satın alma tarihleri arasındaki ilişki ile ... , ..., sanık ... ve katılan ...'ın tekrar beyanları alınarak olayın meydana geliş şekli açıklığa kavuşturulup, eylemin sübutu ve niteliğinin eksiklik giderildikten sonra tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/2-a maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.