5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Askeri Mahkemesinin 27.11.2012 tarihli ve 2012/988 Esas, 2012/521 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, 5.755,23 TL olan kantin zararının denetim süresince birer aylık süreler halinde 5 eşit taksit halinde ödenmesi suretiyle tamamen giderilmesi şartına bağlandığı ve bu kararın 26.04.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, her ne kadar ... Cumhuriyet Başsavcılığı Denetim İnfaz Bürosunun 19.09.2018 tarihli yazısı ile usulüne uygun tebliğe rağmen hükümlü tarafından zarar ödenmediğinden kayıtların kapatılarak ilamat evraklarının mahkemesine gönderildiği anlaşılmış ise de sanığın savunmasında karardan sonra kantin zararı olarak belirlenen 5.755,23 TL'yi Tatvan Vergi Dairesine ödeyerek, buna ilişkin dekontları sunması ve şarta bağlanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında şartı yerine getirdiğini beyan etmesi karşısında Tatvan Mal Müdürlüğünden ve ilgili Komutanlıktan sanığın kantin zararının giderilmesine yönelik ödemede bulunup bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.