12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 500.000,00 TL maddi tazminat ve 750.000,00 TL manevi tazminatın haksız gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 01.11.2007-05.05.2012 tarihleri arası için 30.874.42 TL maddi tazminatın 01.11.2007 tarihinden itibaren; 16.11.2012- 14.07.2015 tarihleri arası için 27.153.34 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi, 01.11.2007- 05.05.2012 tarihleri arası için 55.000 TL manevi tazminatın 01.11.2007 tarihinden itibaren; 16.11.2012- 14.07.2015 tarihleri arası için 40.000 TL manevi tazminatın 16.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 30.874,42 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 01.11.2007 tarihinden, 27.178,00 TL maddi tazminatın ve 70.000,00 TL manevi tazminatın 15.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ve davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; yargılama sürecinde alım gücünün düştüğüne, 2617 gün hürriyetinden yoksun kalan davacı lehine hükmolunan tazminat miktarının düşük olduğuna, müvekkilinin birlikte yargılandığı diğer sanıklar lehine daha yüksek tazminat miktarlarına hükmedildiğine, benzer durumda bulunan kişiler hakkında verilen kararların benzer olması gerektiğine, müvekkilinin uğradığı ağır zararın dikkate alınması gerektiğine, tazminat miktarı belirlenirken paranın alım gücünün de dikkate alınması gerektiğine ilişkindir.

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddinin gerektiğine, tazminat koşullarının oluşmadığına, davacının zararını ispatlayamadığına, hükmolunan tazminat miktarının hakkaniyete uygun olmadığına, üst sınırdan vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/329 Esas- 2019/47 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek için örgüt kurmak, kurulan örgüt içinde yer almak ve nitelikli yağma suçlarından 01.11.2007 tarihinde gözaltına alındığı, 05.11.2007 tarihinde tutuklandığı, 14.07.2015 tarihinde tahliye edildiği, 01.11.2007-06.05.2012 tarihleri arasında 1647 gün tutuklu kaldığı ve 15.11.2012-14.07.2015 tarihleri arasında 970 gün tutuklu kaldığı ve toplamda 2617 gün infaz gördüğü, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 16.04.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve tutuklamanın mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.