3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde, Antalya İcra Dairelerinin yetkisine ve borcuna tüm ferileri ile birlikte tamamına itiraz ettiğini, takip konusu alacağın likit olduğunu, davalı tarafın davacı vekil edene ne kadar borcu olduğunu bildiğini bu miktarın hem ticari defterlerde hem de gönderilen ödeme emirlerinde belli olduğunu, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi halinde davacı şirketin cari hesaptan kaynaklı olarak davalıdan ...-TL alacaklı olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle davalı tarafın likit alacağa haksız ve hukuka ayrı itirazının iptali ile asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesin karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yetkisiz yer icra dairesi ve mahkemesinde takip ve dava yoluna gittiğini, davacı tarafın usulüne uygun olarak arabuluculuk davet mektubunun müvekkiline veya vekil sıfatıyla taraflarına tebliğ edilmemesi sebebiyle arabuluculuk dava şartının gerçekleşmediğini bu sebeple huzurda görülen davanın gıyabında yapılarak sunulan arabuluculuk son tutanağını kabul etmediklerini zorunlu dava şartı eksikliği nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari defter kayıtlarında en son 2009 yılında ticari ilişki gözüktüğünü ve bu tarih üzerinden 10 yıl geçmiş olması sebebiyle iddia edilen alacağın zamanaşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini ayrıca dava konusu alacağın belirli ve muaccel bir alacak olmaması sebebiyle davacının % 20 oranında icra inkar tazminatının yerinde olmadığını, haksız davanın reddini talep etmiştir.

Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsil için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 06/12/2018 tarihinde kabul edilip 19/12/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanmak suretiyle 01/01/2019 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesine göre; "13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir:

3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir: "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

6.Başvuran taraf, kendisine ve elinde bulunması hâlinde karşı tarafa ait her türlü iletişim bilgisini arabuluculuk bürosuna verir. Büro, tarafların resmî kayıtlarda yer alan iletişim bilgilerini araştırmaya da yetkilidir. İlgili kurum ve kuruluşlar, büro tarafından talep edilen bilgi ve belgeleri vermekle yükümlüdür. (7) Taraflara ait iletişim bilgileri, görevlendirilen arabulucuya büro tarafından verilir. Arabulucu bu iletişim bilgilerini esas alır, ihtiyaç duyduğunda kendiliğinden araştırma da yapabilir. Elindeki bilgiler itibarıyla her türlü iletişim vasıtasını kullanarak görevlendirme konusunda tarafları bilgilendirir ve ilk toplantıya davet eder. Bilgilendirme ve davete ilişkin işlemlerini belgeye bağlar......"

Dosya içerisinde bulunan arabuluculuk tutanağının incelenmesinde, davalı borçluya ait olduğu bildirilen ... ... ... Cad. ... ... No: ... .../... adresine davet mektubunun gönderilmesi nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, oysaki davalı borçlunun icra dosyasında bulunan ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adresinin ... ... Sok. No: ..., ... ... .../... olduğu, nitekim dosya içerisinde bulunan vekaletname örneğinde de aynı adresin olduğu anlaşılmıştır. Davet mektubunun davalı ile ilgisi bulunmayan bir adrese çıkartılması nedeniyle davacının zorunlu arabulucuya başvuru şartını gerçekleştirdiğini kabul etmek mümkün değildir. Aksi halin varlığı yasanın düzenlenme amacına aykırı sonuçlar doğurur.

Açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından davalı şirket aleyhinde, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsil için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi istemine ilişkin ticari dava olduğu, davanın 07/08/2019 tarihinde açıldığı, yukarıda açıklanan ve 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesinin ise 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu nedenle davanın açıldığı tarih itibari ile eldeki davanın açılmasından önce arabulucuya başvurunun dava şartı olduğu ve eldeki davada arabuluculuk faaliyetinin usulüne uygun yürütülmemesi nedeniyle bu şartın gerçekleşmediği, söz konusu dava şartının da sonradan giderilmesi mümkün dava şartlarından olmayışı mahkememizce anlaşılmakla, 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesi, 6235 sayılı kanuna eklenen 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesi, 6235 sayılı kanuna eklenen 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115. Maddeleri uyarınca, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,

2.Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5.Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/11/2019 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)